交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？

一桩车祸受害人，在网上指控车祸方全责，但是居然赖账，放出了录音和判决书等。

这个事情整体是这样的：一位单亲母亲，独自抚养女儿，熬到女儿成年有了收入，自己终于能喘口气了，母女俩出钱用女儿的名义首付17万多买了房子，然后共同还贷款，还给女儿买了一辆车，都在案发前一年。

事发时母亲在保险公司拉保险，女儿开瑜伽馆还是健身馆，母亲驾着女儿的车到了郊区一条很宽敞的城际间快速路，双向六车道，理论上应该隔离实际上没达到。碰到一个老头骑自行车违章横穿马路（因为不是路口所以不允许穿行），母亲开车躲避不及撞上了，躲避过程中机动车过了双黄线。

警察勘察现场，自行车应该全责，但是老头已经昏迷不醒送医院了，交警知道机动车有全险，就劝母亲承担全责，由保险公司赔偿，母亲接受了，交警就判定机动车逆行发生事故负全责。

这里要注意，交警不能随便判谁全责，必须要有理由，比如这次事故机动车，如果机动车司机无照、酒驾、逃逸都是全责，或者逆行、超速也有责，可是母亲驾车全程规矩行驶没有任何违章，连超速都没有，只是为了躲避老头，所以车到了对面车道，换句话说，由于事故导致逆行，不是逆行导致事故，为了省事，交警倒因为果，给司机找了一个全责的理由。

以上就是让速不让道的原理，如果女司机不躲，一边踩刹车一边撞上去，交警就是想把责任扣到女司机头上都没办法。

本来这种处理是常态，对机动车、非机动车、保险公司、交警来说都很常见，大家也很接受，但是这一次全变了。

老头前后在icu躺了700多天后去世，花费了几百万元，这下所有各方都傻了，保险公司把自己那部分赔了，然后脱身，就剩下女司机和家属大眼瞪小眼。

事发后几天，老头就成了植物人，医院建议放弃，老头儿子觉得为啥要放弃？这不有全责方吗？结果保险赔偿金额用完，一点用也没有，女司机也没能力，于是自己到处借钱，欠下一大笔债，最后人也没醒过来，自己欠了几代人的债，肇事方女司机的家境如前所述，两人收入还不稳定，也拿不出钱来。

后来老头儿子上法院，法官判了女司机赔85万多，女司机说我没钱，儿子上网炒作，全中国都知道教科书式耍赖，然后呢，女司机出了名也没钱啊，母女的房子由于有母亲出资被拍卖（我估计20万都不到，算到母亲头上最多10万），母亲无法工作无收入，这钱还不起，怎么办？坐牢，于是，母亲就被判刑，坐牢一年，出来以后老头儿子接着炒舆论，大家伙又把女司机骂一顿。

骂完呢？女司机没收入没钱赔不了，老头儿子背了几辈子的债，两个家庭（其实是三个，女司机成年的女儿也算一个）完全、彻底、根本的毁掉。

老头儿子属于真犟，医生建议放弃坚决不听，明知道女司机就是放到万吨水压机下面也榨不出油水来，也坚持要榨，还觉得只要炒作起来，没有油水也能榨出油水来，结果炒作成功（不知道花了多少钱），除了给自己增加更多的债务外，一无所获。

所以，不涉及人身伤害，认全责可以考虑，只要有人身伤害在里面，想都别想，交警可巴不得你认，他省事。